Ксенон слепит встречку как исправить

Форум сообщества «DRIVE2 Днепропетровск (Украина)» на DRIVE2. Подарили мне как-то на день рождения ксенон! Решили, видать, поржать надо мной :) Ну думаю, коль уж подарили — готовте антибликовые очки! Абугагагагага! :) Поехал к одним ребятам толковым… Попросил их установить мне ксенон… потом немного подождал пока они закончат ржать ("на таврию? ксенон? ахахаха"…

Подарили мне как-то на день рождения ксенон! Решили, видать, поржать надо мной :)
Ну думаю, коль уж подарили — готовте антибликовые очки! Абугагагагага! :)
Поехал к одним ребятам толковым… Попросил их установить мне ксенон… потом немного подождал пока они закончат ржать («на таврию? ксенон? ахахаха»)… гады…и переспросил када будет готово… Они утерли слезы, говорят: «Та шо тут ставить? Ща мы его тыж тыж и все!»
Ну в общем часа через полтора было готово! Они ж не знали особенности моего автомобиля! Ржать, кстате, перестали :)
В общем, друзья, что сделать что бы он не слепил?

так ты обрисуй в чем проблема?
давай фото ночью в стену.
вопросов может быть множество
Самый быстрый способ: поставить хорошие галоген лампы. ;)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

Фоты надо сделать. Ну проблема наверное в том что стекло рефленное. А вообще друзья говорят что фары светят как дальним светом!

С этой проблемой тебе точно может помочь ВЛАДЕЛЕЦ НАШЕГО СООБЩЕСТВА гениальный Vadius!)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

Он разбираеться в ксеноне)

От ты сАбАкЭ!:)
Являюсь ярым противником «колхозного» ксенона, рифленые стекла или отражатели под галоген, изначально не рассчитаны под ксеноновые лампы! Кто бы что, ни говорил, но идеально отстроить невозможно, или себе делаешь хуже свет или лупишь по встречки и зеркала заднего вида, вперед идущего!
Ребята, поберегите себя и окружающих! Если хотите ксенон, покупайте линзы и вставляйте в них, они хоть под это рассчитаны и вы не ездите как «сварщик»

По сабжу совет, или меняй стекла на стеклопластик, ставь линзы (они сейчас не такие уж и дорогие) или продай свой ксенон, и купи хороший галоген + туманки ближнего света Хелла, вот они будут светить и не слепить!

11 лет

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

Ну как там он правильно, поликарбонат там или хрен его знает, ты меня я думаю понял, прозрачная пластмасса!)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

Ээээ… А де ее найти можно?

Узнаю, напишу, честно я как-то не заморачивался по поводу таких переделок, меня всегда устраивал свет на моих машинах!)

поддерживаю Vadius на счет колхозного ксенона…они то едут им хорошо, блин, а когда тебе на встречу такой урод валит и когда улица не освещается это конечно жопа! я дальний всегда включаю и еду, когда явно кто то не на ту машину его поставил!

Тоже так делаю!)Если такой попадается на дороге…
Поддерживаю Вадюса, нечего колхозить в обычные фары…Ставить линзы, и туда тогда ксенон!
Плюс если ставишшь ксенон, ложны быть омывалки на фары, так как если дождь/грязь/ ксенон теряет свои качества.и искривляется свет (изображение).
В общем скажем нет колхозу!)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины


GavrilovVadim

поддерживаю Vadius на счет колхозного ксенона…они то едут им хорошо, блин, а когда тебе на встречу такой урод валит и когда улица не освещается это конечно жопа! я дальний всегда включаю и еду, когда явно кто то не на ту машину его поставил!

за урода отдельное спасибо! ;)


Vadius

От ты сАбАкЭ!:)
Являюсь ярым противником «колхозного» ксенона, рифленые стекла или отражатели под галоген, изначально не рассчитаны под ксеноновые лампы! Кто бы что, ни говорил, но идеально отстроить невозможно, или себе делаешь хуже свет или лупишь по встречки и зеркала заднего вида, вперед идущего!
Ребята, поберегите себя и окружающих! Если хотите ксенон, покупайте линзы и вставляйте в них, они хоть под это рассчитаны и вы не ездите как «сварщик»

По сабжу совет, или меняй стекла на стеклопластик, ставь линзы (они сейчас не такие уж и дорогие) или продай свой ксенон, и купи хороший галоген + туманки ближнего света Хелла, вот они будут светить и не слепить!

Согласен полностью Вадюс!)
Я это тож пережил со своей…

лампа не в фокусе, регулировки не докрутили, шторку поклинило, фары стоят криво …

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

=0
шторку поклинило? эт как?
в общем…чё делать надо? ехать снова на регулировку?

Поставь реснички в верхней части фары и Будет тебе щастье.
Цена впроса до 100грн и от 20грн.
Удачи!

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

думаешь это поможет? мне кажется проблема в том что они по бокам сильно светят!

полировать стекло. как минимум. Или сделать стекло например из поликарбоната…

В Кривом Рогу полировка пары стекол стоила 420 грн но потом туда поставили линзы

Говорят есть контакты где можно и за 300 отполировать. На авторынке (з-д Прессов) на 99ую полировали за 200 грн

З.Ы. Но секс отклеить их аккуратно еще тот. Реснички не помогут. единственные которые более-менее подходят на тавру это с 9-99 моделей и то нужно подрезать.И выполняют они чисто декоративную функцию т.к. короткая полоса

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

капец! на таврию даже как-то жаба давит такое делать :)

Возьми реснички сам сделай!У моего бати таже история была, так реснички помогли.
Фары начинают светить ниже глаз встречных водителей.

Возьми проведи эксперемент!Заклей верхушку фары, типо леснички и проедься ночью.Не поможет заклей еще чють больше.и так ты выйдеш на нужную высоту реснички.

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

надо фанерой ее забить :)))

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

Шото у меня появляется все более стойкое желание заклеить изолентой всю машину! Ну шоб не мешать никому :) :) :)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

а можно я промолчу? :)))))
:)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины


El-Matador

а можно я промолчу? :)))))
:)

НУЖНО :)

Вадюс, прости не могу больше :)

Итак анекдот (стиль изложения и грамматика источника сохранена):
Попал владелец старого ржавого «ведра» с установленным колхозным ксеноном под фуру. Непонятно почему вдруг фура выехала на встречку на трассе, как будто водитель фуры заснул или вообще слепой, и раздавила незадачливого владельца ржавого корыта.

Очнулся значит водила «корыта» на том свете и пытается понять, то ли в рай, то ли в ад попал. По ощущениям вроде сидит на стуле посреди маленькой абсолютно темной комнатки без окон и без дверей. И вдруг через пятнадцать минут ярчайший белый свет со всех сторон в глаза. Глазам жутко больно даже с закрытыми веками. Вдруг яркий свет выключается, а у мужика еще 10 минут в глазах «зайчики».

Только мужик оклемался, а через 15 минут то же самое: невыносимо яркий свет и потом «зайчики» в глазах. И так каждые 15 минут.

На десятый раз не выдержал мужик и взмолился:
— Господи! За что же мне такое наказание?!
И вдруг раскатистый голос откуда-то сверху:
— Не слепит! Я сам проверял!

Мля, вот это оно, даже ругаться за такое не буду!)

Если тебя жаба душит на полированое стекло, то лучше действительно продать комплект ксенона и купить белые газонаполненые лапмы, цвет можно подобрать под ксенон. Ибо одной полировкой не обойдешься, нужно будет покупать линзы.

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

да ну у меня в принципе галогенки и так неплохие были :)

купи синий оракал под цвет машины либо карбон, и наклей в верху фар как реснички, ну чтоб с изолентой не заморачиваться :)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины


simsalabim

купи синий оракал под цвет машины либо карбон, и наклей в верху фар как реснички, ну чтоб с изолентой не заморачиваться :)

Я часа 2 назад с СТОшником по этому поводу говорил. Он сказал шо это до одного места

Думаю да, но утверждать не буду, не пробовал!
Вообще идеальный вариант был бы, вставить линзы в фары с какой нибудь иномарки, например мазды3, попробуй по разборкам поищи! Или обратись в контору где ангельские глазки ставят, там они у них и с линзами идут!

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

Та линзы и на рынке есть! Тока стоят они 750 грн. — пара :(

а я о чём, говорю ж надо фары на разборке купить с разбитым внешним стеклом гривен по сто, вытянуть от туда линзы и будет норм!)

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

отож) проще найтбрэйкеры воткнуть и туманки хелла к примеру

или забить на то что слепишь всех вокруг… но это как по мне не вариант

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины

так вот и по мне это не вариант!

somebody

Автор

Несуществующий пользователь

Без машины


OKnescheff

отож) проще найтбрэйкеры воткнуть и туманки хелла к примеру

или забить на то что слепишь всех вокруг… но это как по мне не вариант

шо такое найтбрэйкеры? :)

Больше не слеплю встречку своим ксеноном. Фотоотчётец.

  1. 29.10.2011 09:59


    #1

    Больше не слеплю встречку своим ксеноном. Фотоотчётец.

    Есть у меня два белых коня.


  2. 29.10.2011 10:03


    #2

    deNSK вне форума


    Покеж как на стене светит…

    П.с. кмк, надо было не дочкиными красками красить, а термостойкой матовой, и желательно черной.


  3. 29.10.2011 10:08


    #3

    чОрной вид не красивый, белую на машине не видно, а термостойкой зачем? 3 недели езжу с этой, полёт нормальный.

    Есть у меня два белых коня.


  4. 29.10.2011 10:09


    #4

    Вид на стене на днях сфотаю, выложу. Пока некогда.

    Есть у меня два белых коня.


  5. 29.10.2011 10:26


    #5

    deNSK вне форума


    Амальгама заводская осыпается, а ты говоришь про детскую краску…

    Неужто сам веришь в силу гуаши?


  6. 29.10.2011 10:53


    #6

    Сообщение от deNSK
    Посмотреть сообщение

    Амальгама заводская осыпается, а ты говоришь про детскую краску…

    Неужто сам веришь в силу гуаши?

    дык у автора то КСЕНОН!!! он почти не греется… так что я думаю никуда краска не отвалится, а если был бы галоген, то день делов и всё заново =)))

    Mark II GX-100 1997 для души =)
    ВАЗ 21043 1991 рабочая лошадка =)


  7. 29.10.2011 10:59


    #7

    Нормально! А такое проканает на 110-ых фарах, как думаешь? Тоже хочу свет переделать, да фары поднять, а то сейчас их приходится в самый низ корректором опускать.

    Nik aka Zlyuka +1

    Mazda> Susuki> Toyota MarkII 90 JZ ’93> Toyota MarkII 115 JZ 4WD ’02> Toyota Prius Exe+ ’08 (швед)


  8. 29.10.2011 11:20


    #8

    блин почему на 9ках есть корректор(из салона) а нас нет?

    Toyota Corsa EL51 1.5 96Г.В.
    Toyota Mark 2 GX90 2 94Г.В.
    Toyota Crown GS151 2литра 99г.в.


  9. 29.10.2011 11:34


    #9

    [QUOTE=Юрец молодЕц;1111305037]Нормально! А такое проканает на 110-ых фарах, как думаешь? Тоже хочу свет переделать, да фары поднять, а то сейчас их приходится в самый низ корректором опускать.

    Заедь на СТО и попроси спецов убрать галку. Делается это наложением пластинки на лампу и никакой галки!!! и ТО без проблем проходишь и встречку не слепишь. И ненадо нечего закрашивать, наклеивать на стекло фары и так далие…. Сам сию операцию проделал и доволен.
    кстати и сдесь есть такие темы по переделке (на случай если кто-то сам захочет проделать сию операцию.

    Wish 1zz 07г
    Mark ll BEAMS 99г — был.


  10. 29.10.2011 11:43


    #10

    Не-е, спецам отдамся в последнюю очередь, поскольку хочу сам сделать — получить опыт и быть уверенным в результате. Тему о переделке искал, но пока безрезультатно…

    Mazda> Susuki> Toyota MarkII 90 JZ ’93> Toyota MarkII 115 JZ 4WD ’02> Toyota Prius Exe+ ’08 (швед)


  11. 29.10.2011 11:57


    #11

    Сообщение от deNSK
    Посмотреть сообщение

    Амальгама заводская осыпается, а ты говоришь про детскую краску…

    Неужто сам веришь в силу гуаши?

    Пока верю, 3 недели езжу. Отпадёт буду думать дальше. Жрать не просит.

    Сообщение от Юрец молодЕц
    Посмотреть сообщение

    Нормально! А такое проканает на 110-ых фарах, как думаешь? Тоже хочу свет переделать, да фары поднять, а то сейчас их приходится в самый низ корректором опускать.

    Думаю проканает, система та же.

    Сообщение от Stark_A
    Посмотреть сообщение

    блин почему на 9ках есть корректор(из салона) а нас нет?

    У меня есть. У меня не девятка.

    Есть у меня два белых коня.


  12. 29.10.2011 12:08


    #12

    deNSK вне форума


    Сообщение от Nik aka Zlyuka
    Посмотреть сообщение

    дык у автора то КСЕНОН!!! он почти не греется… так что я думаю никуда краска не отвалится, а если был бы галоген, то день делов и всё заново =)))

    ты ксенон только на картинках видел???

    греется только в путь…
    чуток меньше галогенки, конешно, но жарит прилично…


  13. 29.10.2011 12:16


    #13

    То что греется подтверждаю. Может быть чуть меньше галогена, но разница небольшая. Отвалится или нет время покажет…

    Есть у меня два белых коня.


  14. 29.10.2011 12:16


    #14

    Кстати не гуашь, а акварель)))

    Есть у меня два белых коня.


  15. 29.10.2011 12:20


    #15

    Всем кто задумывается о том как не слепить встречных — огромнейший респект!!!

    Хочу задать вопрос в теме: я купил авто уже с «неслепящими» фарами, у меня галоген. Но галка ни чем не прикрыта и не закрашена. Возможно ли что подкрашена сама лампа, и при ее замене нужно ли повторять процедуру закрашивания — или есть в продаже уже «подкрашенные»?

    Надоели монеты? — Собирай Марки!


  16. 29.10.2011 13:19


    #16

    «Всем кто задумывается о том как не слепить встречных — огромнейший респект!!!»

    Спасибо. И от меня уважение к таковым водителям!

    «Хочу задать вопрос в теме: я купил авто уже с «неслепящими» фарами, у меня галоген. Но галка ни чем не прикрыта и не закрашена. Возможно ли что подкрашена сама лампа, и при ее замене нужно ли повторять процедуру закрашивания — или есть в продаже уже «подкрашенные»?«

    Может я чего-то не знаю, но галогенки можно просто повернуть вокруг оси на 30° и фары уже не будут слепить. В общем закрашивать не обязательно, вроде бы.

    Mazda> Susuki> Toyota MarkII 90 JZ ’93> Toyota MarkII 115 JZ 4WD ’02> Toyota Prius Exe+ ’08 (швед)


  17. 29.10.2011 13:50


    #17

    deNSK вне форума


    Сообщение от Lakdima
    Посмотреть сообщение

    Кстати не гуашь, а акварель)))

    тады следи чтоб фора не потела.
    а то будет как девица с намокшим макияжем выглядить)


  18. 29.10.2011 14:12


    #18

    Сообщение от Stark_A
    Посмотреть сообщение

    блин почему на 9ках есть корректор(из салона) а нас нет?

    ухахаха! А он там работает???? Ни разу не видел рабочего корректора. )

    Йогурты хуёгурты
    Сразу камонгудбай


  19. 29.10.2011 14:19


    #19

    у меня очень даже корректор работает


  20. 29.10.2011 14:23


    #20

    deNSK вне форума


    Сообщение от Юрец молодЕц
    Посмотреть сообщение

    «Всем кто задумывается о том как не слепить встречных — огромнейший респект!!!»

    Спасибо. И от меня уважение к таковым водителям!

    «Хочу задать вопрос в теме: я купил авто уже с «неслепящими» фарами, у меня галоген. Но галка ни чем не прикрыта и не закрашена. Возможно ли что подкрашена сама лампа, и при ее замене нужно ли повторять процедуру закрашивания — или есть в продаже уже «подкрашенные»?«

    Может я чего-то не знаю, но галогенки можно просто повернуть вокруг оси на 30° и фары уже не будут слепить. В общем закрашивать не обязательно, вроде бы.

    применимо только к лампам стандарта Н4.


Задолбали «ксенонщики», но самого меня не оставляет мысль «примкнуть к их рядам». Как не стать «злым» ксенощиком?

Лампы накаливания состоят из колбы с цоколем и нити. Газоразрядные лампы состоят из колбы с цоколем и излучающим элементом служит дуга в среди ионизированного газа с примесями паров металлов. Некачественная лампа накаливания препятствует созданию «расчётного пучка» ни чуть не меньше, чем некачественная газоразрядная лампа. И те и другие лампы бывают качественные и некачественные. Качественная лампа накаливания стоит в 3-5 раз дешевле качественной газоразрядной. (качество оценивается по критерию точности соблюдения геометрических размеров, месположения излучающего элемента относительно цоколя).

Рефлектор (отражатель) одинаково отражает электромагнитные волны в очень широком диапазоне длин волн. Как-никак эти волны отражаются от гладкой поверхности металла.
___________

Вряд ли у инспектора, на месте, есть возможность проверить что было установлено конкретно на мой автомобиль на заводе. Скажем так. Возможность у него есть, но инспектора ей не пользуются (можно подать запрос на завод; это не сложно).
___________

Я тоже ненавижу «ксенонщиков», которые, допустим, пристроятся сзади и, волей-неволей, я предпочитаю пропустить такого придурка, чтобы иметь больше шансов увидеть какого-либо другого придурка в зеркала заднего вида. Но, как я обратил внимание, очень много дорогих иномарок в Питере ездит просто с дальним (хотя ксенон у них и заводской). Есть идиоты, что и не на «ксеноне» умудряются слепить дальним, хотя их значительно меньше. Очень много тех, кто выполняет «3 завета слепящего ксенона»:
1. Использование ламп, выполненных с низкой точностью (а чаще всего цоколи лепять «просто так», лишь бы в фаре держалась). Таких ламп много, так как много желающих сэкономить.
2. Использование корейских и китайских ламп с цветовой температурой 6000-12000К. Таких тоже много, как и идиотов обеспечивающих спрос.
3. Установка самостоятельно без каких-либо проверок и регулировок. Главное «понты», — всё равно, ведь, ярче светят чем прежние, — этому и радуются.

Следует отметить, что довольно хороший результат можно получить и на фаре с линзой Френеля, если установить в неё газоразрядную лампу с цветовой температурой 3500К, или, в крайнем случае, 4300К. А «дальше» лучше не экспериментировать.
Дело в том, что любая линза (в том числе и Френеля) по-разному преломляет электромагнитные волны разной длины волны. Стеклянные линзы в воздухе сильнее преломляют синий/фиолетовый/ультрафиолетовый свет, слабее преломляют жёлтый/красный. Угол преломления находится В ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ с длиной электромагнитной волны.
Инфракрасный 750-950 нм.
Красный: 630-700 нм.
Жёлтый: 560-620 нм.
Зелёный 520-540 нм.
Синий 440-500 нм.
Фиолетовый 380-410 нм.
Ультрафиолетовый 340-380 нм.
Жёсткий ультрафиолет 260-330 нм.

Для чего я забиваю Вам голову этими цифрами, — а вы читайте дальше и поглядывайте в табличку. Надеюсь такая «физика на пальцах» поможет понять Вам «почему ксенон слепит». Оговорюсь, что цифры привёл по памяти, так что они на 20-30% могут отличаться от общепризнанных классификаций цвета. Но эти цифры позволят Вам примерно представлять то, «как работает закон преломления на границе сред», то есть Вы наглядно поймёте на сколько это существенно — различия спектра источника света, если поверите, что электромагнитная волна(ЭМВ) длиной волны 100нм. преломляется на угол вдвое больший чем ЭМВ длиной волны 200нм. То есть 200нм ЭМВ преломляется «хуже», нежели 100нм.

Энергия электромагнитного излучения лампы накаливания (сейчас речь идёт об обычной автомобильной «галогенке»), в основном сосредоточена в диапазоне 570-670нм. Есть немного в зелёном спектре и побольше в инфракрасном. Так же совсем немного присутствует излучение в синем, фиолетовом и ультрафиолетовом. При этом энергия синего, фиолетового, ультрафиолетового излучения составляет менее 20% от энергии всего излучения. А с учётом теплового (инфракрасного) излучения, которое мы не видим, относительно оставшегося, синий, фиолетовый и ультрафиолетовый спектра очень малы по своей энергии. В обычных лампах накаливания этот спектр излучений, вообще, ничтожен, поэтому они и смотрятся «»совсем жёлтыми».

Цветовая температура, по своей сути, показывает баланс энергии разных цветовых спектров. «Жёлтый» свет обычной лампочки, что у Вас на столе — 1200-1600К. А «галогенки» — 2100- 2700К. Избранные галогеники (Philips Vision Plus) имеют цветовую температуру порядка 3500К. Что Вам могут сказать эти цифры? Да то, на какую «расчётный диапазон длин волн» опираются конструктора при расчёте оптической системы головного света. При этом они могут быть уверены, что синий/фиолетовый/ультрафиолетовый спектры тех ламп, которые будут вставляться в их фары будет ничтожно (в необходимом приближении) мал по сравнению с диапазоном длин волн 570-670нм. Чем дешевле лампа, тем большая часть энергии спектра сосредоточена в районе 640нм и меньше высокочастотного спектра, корректирующего цветовую температуру. На колбы некоторых ламп, чтобы изменить соотношение энергии спектров красно-жёлтого с синим, наносят синий фильтр, блокирующий часть жёлто-красного спектра, тем самым увеличивая процентную долю синего.

Энергия ЭМИ газоразрядной лампы (из тех,что можно установить в фару) в основном сосредоточена… А вот здесь всё зависит от соотношений концентраций газов и ионов металлов, что находятся внутри колбы. Кстати, одним из основных преемуществ газорязрядных ламп является то, что их излучение в области инфракрасного спектра крайне мало (они мало греются). Как не сложно догадаться «здесь всё наоборот», — производители стараются (Philips, Osram и прочие «нормальные») увеличить долю красного и жёлтого спектров, чтобы сделать общее спектральное распределение более равномерным. Так же производители борятся с ультрафиолетовым и жёстким ультрафиолетовым излучениями.

Проще всего сделать газоразрядную лампу с максимумом излучения в зелёно-синем спектре. Отчего же не делают уважающие себя производители таких ламп? Так покупать же не будут, — нормальному потребителю равномерный спектр подавай, чтобы на спектр солнышка был похож. Где и синего и жёлтого и красного и зелёного ПОРОВНУ. Равномерный спектр сделать крайне сложно. Такие лампы имеют очень высокую цену и очень ограниченный срок службы (применяются в проекторах для презентаций, в студийнов освещении, освещении прилавков дорогих торговых площадей и т. п.)
Но у нас народ (особенно молодый «гонщеги») ненормальный. Поэтому на удивление, дешёвые китайские и корейские газоразрядные лампы с плохим балансом спектра в России продаются ОЧЕНЬ ХОРОШО. В чём особенность этих ламп? Ка я уже упомянул, — большая доля ультрафиолетового и фиолетового излучений, что «сдвигает» цветовую температуру ближе к 8000К. 12000 сделать тоже сложно, — дело в том, что при большой концетрации паров ртути (которые отвечают за излучение коротковолнового видимого спектра) значительно увеличивается ЖЁСТКОЕ ультрафиолетовое излучение, что само по себе «уже не смешно» и даже китайцы не хотят лишать людей зрения. Правда не все китайцы столь гуманны… Вообщем приходится подбирать хитрые комбинации газов паров металлов, которые лидеры данной промышленности и не думали подбирать (какому дураку нужно 12000К искренне удивится любой инженер Philips).

Какое стоит сделать промежуточное резюме — «ксенон» что сейчас популярен у «сракеров» имеет цветовую температуру 8000К и выше. Чем выше — тем хуже, потоу как только цветовая температура «переваливает» за 5500К, уже не только красный, жёлтый и фиолетовый называются «корректирующими» спектрами (выправляющими цветовую температуру), но и зелёный. А основная энергия излучения «уходит» в долю ультрафиолетовый-фиолетовый-синий. То есть максимум излучения перемещается с 530-560нм (напомню, что у «галогенок» 570-670нм) в область 380-450нм. А самые «отчаянные сракеры» пробивают сумрак с лампами 12000К, максимум энергии спектра которых приходится на 330-440нм, что, на близки расстояниях (менее метра), уже крайне опасно для зрения.

А теперь сравним спектр ламп «точилы» классического «сракера» со спектром заводской «галогенки»:
Галогеновая лампа накаливания: максимум излучения в диапазоне 570-670нм.
Газоразрядная дешёвая лампа 8000К: максимум излучения в диапазоне 380-450нм.
Теперь как в школе посчитаем среднюю длину волны. «Галгенка»: 620нм.
«Ксенон»: 415нм. Таким образом, подводя итог, Вам теперь стало понятно, что «ксенон» преломляется в 1,5 сильнее, нежели «галоген», что очень значительно.

Не буду вдаваться в физику, но сделаю важное заключение: Производитель оптики вряд ли рассчитывал отклонение основного параметра источника света +/- 50% Конструирование линз френеля подразумевает расчёт для определённого диапазона длин волн, использование соответствующих материалов. И при всём при этом, даже при очень точном расчёте и последующем качественном производстве стекла фары, всё равно контрастность перехода свет-тень световой границы фары с линзой френеля заметно хуже конрастности границы фар с гладким передним стеклом (так пучок формируется полностью металлической поверхностью рефлектора) или же «линзованной» фарой (в ней установлена одна линза, а верхнюю часть пучка диафрагмируется непрозрачной шторкой).

Для тех «ксенонщиков», кто наткнётся на этот на мой «опус» напишу нижеследующее:

В газоразрядных лампах большой цветовой температуры довольно значительная часть спектра излучения находится в области фиолетового и ультрафиолетового излучения. Таким образом световой поток, испускаемый этой лампой, заметно меньше чем световой поток ламы со «стандартной» цветовой температурой 4300К. К этому все следует добавить, что, за счёт вышеописанных физических процессов, свет фар с лампой большой цветовой температуры создаёт больше бликов на мокром асфальте, лучше (а для водителя хуже) рассеивается в снегопад или в тумане. Хорошие противотуманные фары делаются с жёлтым светофильтром, — за счёт понижения цветовой температуры («срезанию» коротковолнового видимого спектра) водитель получает лучшую контрастность освещаемой дороги в тумане, за счёт того, что больше света, отражается именно от объектов на дороге и попадает в глаза, нежели света, отражающегося от тумана, который играет роль «шума» для нашего зрения. Устанавливая в фары 12000К «ксенон» Вы увеличиваете долю шума в приходящей в Ваш глаз «картинке». Понятно что и других Вы слепете больше по тем же самым причинам.

P.S. Чтобы понизить цветовую температуру света Ваших головных фар, а заодно повысить их яркость, достаточно купить лампы с цветовой температурой 4300К.
++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++
Для самых любопытных «кснонщиков».
++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++

Почему VW Touareg или же какой-нибудь новый Porsche светит фиолетовым?

Если откинуть вполне реальную ситуацию, когда «умный» хозяин Porsche выкидывает лампочки Osram 4300K и ставит вместо них 12000К но корейские, то объяснение довольно простое.

Дело в том, что сейчас в дорогих машинах машина, в основном, используется «линзованная» оптика. И эта линза, что стоит в фаре, как и призма, про которую многие слышали в школе, умеет раскладывать спектр источника света. Понятно, что линзы делают такими, чтобы они раскладывали спектр как можно меньше. Понятно, как я уже говорил, что производители газоразрядных лам стремятся уменьшить долю спектра излучения фиолетового диапазона. Но, как говорилось мной ранее, это сделать довольно сложно. А обычная круглая линза довольно хорошо раскладывает спектр особенно при больших углах отклонения от оптической оси (обратите внимание, что именно «сбоку» фары светят с фиолетовым ореолом). Поэтому, при условии, что линза основную часть спектра посылает «куда надо», «куда не надо» попадает очень малая часть нужного света. Отсюда отношение фиолетовый/»нужный» изменяется в пользу фиолетового и Вы видите как сверкая фиолетовыми глазками крутой джип проносится мимо Вас. Такого «эффекта» можно добиться ТОЛЬКО на линзованной головной оптике. Даже с лампами 4300К, так как даже они всегда излучают немного паразитного спектра.

Не рекламы ради, но считаю важным рассказать про это:
Стоит сие удовольствие 5800 за штуку или 4500/4700 при заказе 20/10 штук соответственно.
Сайт производителя: OLLO (Китай).

Обсуждение на чужом форуме комплектов 1-го поколения и 3-го поколения «билинз» (последний стоит 7800 и продаётся только поштучно :( ). На нём же указаны координаты чела, который возит это добро на Родину.

Специально для тех, у кого денег не хватает на модули HELLA, «но очень хочется» (я тоже хочу :LOL: ).

Так что, если кто загорится — хорошо бы организовать коллективную покупку на 10..20 комплектов в Питер. :clapping:

=============================================
P.S. Как бы производитель ни рекламировал свою продукцию под лозунгом «фара остаётся нетронутой», тем не менее, как и в случае самого дешёвого «колхозного ксянона», придётся делать отверстие в задней крышке фары. Или есть вариант — помещать в фару только трансформатор, а «низковольтку» к балласту вести используя стандартные разъёмы. Но это уже надо покупать подобный комплект от другого производителя/упаковщика.

===============================================
Приветствуются возражения и дополнения.


  1. smile25


  2. abells

    20 ноя 2003
    3.303
    R2,V2,B6,V6,V8

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    Сорри если не буду оригинален. ИМХО как минимум можно проверить работоспособность корректора и правильность установки фар.
    «Наши дороги» тут не причем. Это бред.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…


  3. smile25

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет. У новой машины он может не работать? :shock:


  4. abells

    20 ноя 2003
    3.303
    R2,V2,B6,V6,V8

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    Это скорее вопрос риторический :)


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…


  5. ПАН

    17 фев 2005
    6.278
    турбокваAudi

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.на сколько я знаю, автокорректор срабатывает на спусках, подёмах, большой загрузке машины и т.д. Отследить каждую кочку на дороге он не в состоянии.
    Так что дело в регулировке фар.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…


  6. dmitry e

    5 сен 2007
    508
    A6/4F 2.4 2007г

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет. Срабатывает только от загрузки и клевков. Датчики определяут положение колёс относительно кузова.
    Представте, если корректор будет отрабатывать спуски и подъёмы. Думаю тогда на спуске фары будут светить вверх, а на подъёме — под нос.
    Мне тоже иногда моргают встречные. Но перед правым поворотом и при выезде с холма. Думаю, что т.к. ближний светит вниз и впрево больше, поэтому встречных в таких ситуациях и слепит немного. Буду на днях у дилера, надо будет задать вопрос.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…


  7. AMP

    Команда форума

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    от клевков он не срабатывает. у него задержка около 5 сек.


  8. Susanin30

    11 янв 2008
    4.746
    CLS 500 4M

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    У меня вроде нормалек всё


  9. Ziman

    27 сен 2007
    211
    Q7 TDI 2016

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.от клевков при резком торможении срабатывает почти мгновенно, назад дольше возвращается


  10. AMP

    Команда форума

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    неа, ваще не успевает.

    строго супротив Ауди Центра на Хорошевке в асфальте большой провал. встаешь рядом с ним и смотришь как фары лупят в провал, а потом в небо.

    зы а ваще это боян. потому и отменили введенную проверку автокорректора покачиванием кузова. ибо корректорам по барабану такие краткосрочные изменения положения.


  11. Ziman

    27 сен 2007
    211
    Q7 TDI 2016

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    хз, видна как это происходит. Завтра еще раз проверю… ужэ с пристрастием


  12. dmitry e

    5 сен 2007
    508
    A6/4F 2.4 2007г

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.При запуске двигателя (включении фар) у меня фары качаются с низа вверх и в низ за 1-2 сек. Это идёт проверка корректора, однако.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…


  13. Ziman

    27 сен 2007
    211
    Q7 TDI 2016

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.Вот с такой скоростью он и работает. Тока у меня при пуске движка корректор сначала опускает фары, потом поднимает. Есть подозрение, что во время движения он иногда ошибается и задирает свет слишком высоко, поэтому и слепит встречных.:shock:


  14. AMP

    Команда форума

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.а при адаптиве еще и в сторону елозит. но как это связано с движением? :) режим первичной подачи напряжения и импульс от блока управления — параллельные штуки.

    а знаешь почему такая латентность в движении? ресурс небесконечный. будет постоянно тыркацца — умрет через год. там же моторчик простой и дешевый.


  15. logistik

    21 ноя 2007
    31
    AUDI A4, 2.0 ALT, бизнес-пакет

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    Когда планирую повернуть во двор (налево) и пропускаю встречных, мигает каждый пятый. Привык, не обращаю внимание. Если назойливо включают дальний на постоянку, получают ответку!


  16. Ziman

    27 сен 2007
    211
    Q7 TDI 2016

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    Народ, кто-нить обращался с данным багом к официалам, они-то что говорят?


  17. dmitry e

    5 сен 2007
    508
    A6/4F 2.4 2007г

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    Вчера как раз был у дилера. Сказал, что встречные чаще стали моргать по сравнению со старой машиной. Проверили на стенде фары, сказали (да и сам смотрел), что всё в норме. Преложили опустиь начальную регулировку, отказался. Да и техосмотр сам почестному проходил, претензий к фарам не было.
    А корректор номально работает, дилер заодно тоже проверил.


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…


  18. Susanin30

    11 янв 2008
    4.746
    CLS 500 4M

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    Еще раз скажу у меня никого не слепит.

    Не забудте проверить регулировку противотуманок! Особенно ксеноновых. И держите фары в чистоте:beer:


  19. Sand

    17 мар 2006
    5.105
    A6 3TDI Q, Triumph

    Ответ: Штатный ксенон ослепляет.

    +1. Тож мигают на трассе постоянно…
    На трассе фары грязные постоянно, если погода хреновая, омыватели не помогают, видимо из за этого и мигают, даш дальним ксеноном и мигать перестают….


    Stop hovering to collapse…
    Click to collapse…


    Hover to expand…
    Нажмите, чтобы раскрыть…

  • #2

установи электрокоректор фар, едет всречка фары опускаешь и никого не слепишь

  • #3

подскажите что можно сделать?

выкинуть свой ксенон в топку и поставить штатные лампы. при необходимости заменить оптику на свеженькую, прозрачную.
добавить противотуманки и по уму сделать проводку с разгрузочными релюхами. ну и ессесно на стенде всё настроить.

  • #4

подскажите что можно сделать?

Выкинуть гей-ксенон.

  • #5

Согласен.
Дело в том, что фары не расчитаны под ксенон и они будут слепить, что не делай.
Можно конечно ксенон поставить в противотуманки.

  • #6

Поставить новые бошевский фары…. машине сколько лет уже?

  • #7

внедрить линзованую оптику, прицендент уже есть;)

  • #8

Поставить новые бошевский фары…. машине сколько лет уже?

машина 2003года

Добавлено через 38 секунд

установи электрокоректор фар, едет всречка фары опускаешь и никого не слепишь

корректор есть но не помогает…………

Последнее редактирование: 16 Сен 2009

  • #9

корректор есть но не помогает…………

А фары отрегулировать, наверное, времени нет?

  • #10

Fisher77, меняёте фары… машине 6 лет… фары стоят копейки.

  • #11

Fisher77, меняёте фары… машине 6 лет… фары стоят копейки.

я так понял всю блок фару вытаскивать и ставить новую так? или стёкла фар только?

  • #12

Fisher77, всю фару, стекла геморно менять, и не кошерно. :)
Фара как на 3110 стоит 800-900 руб, бош.

Добавлено через 1 минуту 52 секунды
Да, не поленитесь заехать на пункт прохождения ТО или СТО какое-нить, чтобы на стенде отрегулировать фары, с ксеноном. На стенде думаю сразу будет видно, диаграмму направленности, и засветку разных зон.

Последнее редактирование: 16 Сен 2009

  • #13

Fisher77, всю фару, стекла геморно менять, и не кошерно. :)
Фара как на 3110 стоит 800-900 руб, бош.

Добавлено через 1 минуту 52 секунды
Да, не поленитесь заехать на пункт прохождения ТО или СТО какое-нить, чтобы на стенде отрегулировать фары, с ксеноном. На стенде думаю сразу будет видно, диаграмму направленности, и засветку разных зон.

спасибо так я и сделаю.

  • #14

Можно конечно ксенон поставить в противотуманки.

А что, в противотуманки ставить ксенон законно?

  • #15

Если вы планируете написать этому пользователю, то рекомендуем этого не делать до окончания блокировки.

Fisher77, Я просто заменил стёкла на бошш и на стене отрегулировал световой пучок. Всё светит без проблем, ни кто не жалуется. Хотя у меня стоит би-ксенон, а что у тебя за ксенон, дёшево не значит хорошо.

  • #16

Fisher77, а что у тебя за ксенон, дёшево не значит хорошо.

что за ксенон не знаю вроде Sho-me, друг подогнал по сибестоимости 2500р

Собственно вопрос про светодиоды для фар Н4 меня и сподвиг написать такое вот «эссе».(Использованы фото из альбома aaj)

Прежде всего настоятельно рекомендую прочитать статью об устройстве различных типов фар — http://www.autorevie…/2004/18/svet/.

А теперь давайте разберемся, почему же многие так хают «колхозный ксенон»? Разберемся в вопросе на

примере фары с оптикой Н4, что в общем практически полность относится и к другим типам (Н1,Н7,НВ3,НВ4) фар головного и противотуманного света.

Итак, в общем случае рефлектор имеет параболическую форму с определенной точкой фокуса.

Чтобы свет выходил из фары в нужном направлении, источник света должен находиться именно в этой точке.

21.jpg

Если источник света будет находится в любой другой точке — фара будет светить куда попало. С этим, надеюсь, никто спорить не будет…

23.jpg

Наиболее интересным для нас является режим ближнего света, т.к. именно он вызывает большинство недовольств. А именно четкость свето-теневой границы, и интенсивность света в теневой зоне.

Тут, есть один важный момент, о котором я уверен никто не задумывался, и честно говоря я про это даже нигде не читал — это мои догадки, но подтверждающиеся конструкцией всех фар, которые я видел. При современном уровне технологий, я уверен, можно сделать идеальную фару, которая будет освещать дорогу, и при этом не выпустит ни одного люмена в теневую зону. Круто! Но как это будет выглядеть с места встречного водителя вы задумывались? А вот так — Освещенный участок дороги и всё. Вы не увидите фары встречного. Они же не выпускают свет в вашу зону, в ваши глаза — значит вы его не видите! Поэтому освещенность в теневой зоне, я уверен, ограничивается как по максимуму, так и по минимуму. Т.е. в рефлекторы (или рассеиватели) вводятся специальные «ошибки», которые засвечивают теневую зону и тем самым позволяют видеть свет фар даже днем! А раз вы видите их днем то эта «ошибка» довольно серьезная.

122825379.jpg.

Обозначим этот тезис как (*) и вернемся к нему позже…

О том, что четкая геометрия лампы это очень важный фактор надеюсь тоже никто не сомневается.

H4bulb.jpg

Важно абсолютно всё. Положение спирали (относительно колбы лампы, относительно точки фокуса,) форма спирали — так называемого тела свечения (длина, прогиб, диаметр), материал стекла, черный колпачек на конце, температурное расширение материалов. Нарушение любого из этих параметров равносильно смещению источника света из точки фокуса, с соответствующим разваливаением пучка.

Теперь давайте разберемся, как формируется свето-теневая граница в фаре Н4? Казалось бы просто — шторкой в самой колбе лампы. Но почему именно так? Почему бы не сделать соответствующие шторки в самой фаре, а конструкцию лампы упростить? Да потому, что так меньше паразитных отражений. Как известно, стекло частично отражает свет (бликует). Рассмотрим путь света в такой фаре. Основной поток от спирали проходит через стекло лампы, отражается от рефлектора и «улетает на дорогу». Колба ламы имеет форму циллиндра и спираль расположена точно по оси этого циллиндра. Т.е. свет отраженный от внутренней поверхности лампы возвращается точно на спираль обратно. Уверен, что и форма такой ма-а-аленькой шторки внутри лампы тоже выбрана не спроста (т.к. она одинакова в лампах любого производителя http://catalog.autod…rticle/view/647). Она отражает свет спирали на рефлектор так, как если бы он исходил от самой спирали. Всё.

А теперь давайте рассмотри конструкцию Биксенона для Н4.

db82db85ab8ce97a681c750087a1b50a.jpg

Невооруженным глазом видно, что в этой лампе (спецификации D2S),»камера сгорания» имеет форму отличную от той, которую имеет спираль галогенки («тело свечения» — помним да?). Т.е это уже равносильно бракованой галогенке.

Далее. Лампа в этой конструкции двигается, переставляя тело свечения в фокус ближнего или дальнего света. Соответственно, как и любая другая подвижная конструкция она имеет люфт. Сопоставляя размеры тела свечения с той площадью дороги, которую эта фара освещает, нетрудно прикинуть, как, даже минимальный люфт масштабируется на световой картине…

Теперь об паразитных отражениях. Как и в галогене, основной поток уходит через рефлектор на дорогу. Но давайте посмотрим на лампу. У нее двойная колба. Внутренняя — т.н. «горелка». Она из толстого стекла, в ней газ под давлением. Поэтому она как правило круглая. Внешняя циллиндрическая — защитная + УФ-фильтр. Что у нас с паразитными отражениями? А их таком «зазеркалье» будет в несколько раз больше.

Как Мы понимаем, большинство этих паразитных отражений дорогу осветить не способны, но вот создавать неприятные отблески они как раз могут. Не зря же Штатные лампы для ксеноновых фар рефлекторной системы — другие — D2R. С какими-то специальными светопоглощающими шторками.

D2S-D2R.jpg

Далее.

Для формирования свето-теневой границы мы имеем огромный колпак выполненый из блестящего металла с непонятно какой поверхностью. Как вы думаете, куда отправится свет отражаемый им? Еще раз масштабируем тело свечения на площадь освещаемую фарой получаем масштаб проблемы.

Таким образом в теневой зоне у нас уже раза в 2 больше света, чем с галогеном…

Все вышеизложенное актуально как для 9го Лансера, так и для 10ки, за исключением отражений от «колпака», которого в его фарах нет.

А вот теперь, учитывая то, что световой поток ксеноновой лампы почти в 2 раза больше, накладываем сюда то, что в начале статьи я обозначил (*) — расчетную, «законную» засветку, но увеличенную пропорционально излучаемого лампой светового потока. Наглядная иллюстрация — очень удачная картинка! Оба типа стоят рядом в одном кадре и влияние подстройки фотоаппарата (выдежка, диафрагма, баланс белого) — нивелируются. Да и ракурс примерно одинаковый:

122825322.jpg

Ну во-первых, даже визуально у машины с галогеном вы можете рассмотреть контур фары. А у машины с ксеноном, верхний контур фары засвечен. Это говорит о перегрузке матрицы фотика в этой зоне — не так-ли?

Можно так-же импровизировать «инструментальное» измерение. В качестве «экспонометра» будем использовать стандартный тул фотошопа — пипетку.

Как мы видим, в случае галогена, яркость выбрана не полностью, особенно по синему,(221 из 255), что в общем-то подверждает «теплую» температуру света.

88066271.jpg

А вот в случае с ксеноном, все каналы почти одинаково перегружены.

88066274.jpg

Выводы каждый пусть сделает для себя сам…

Все вышеизложенное, конечно Имхо, но мне кажется, там нет ничего антинаучного…

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Читайте также:

  • Криптопро error the following packages are not available in the current directory
  • Кроссфаер вылетает ошибка
  • Кс соурс ошибка connection failed after 4 retries
  • Криптопро error 1723
  • Кроссовки деформировались как исправить

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии