Ориентируясь на Европу, Пётр I взялся преобразовывать Россию с невиданной до тех пор решимостью. За несколько лет он изменил практически все: начиная от календаря и заканчивая стилем одежды. Многие задаются вопросом, зачем Петру понадобилось ломать Россию?
Противоречивые реформы
Часть исследователей считает, что петровские реформы – своеобразная борьба с боярством, представлявшим ненавистный царю патриархальный уклад, другие видят в этом желание поставить Россию в один ряд с ведущими западными державами.
По-разному историки оценивают и суть реформ. Так, Василий Ключевский полагал, что Петр в своих реформах продолжил начатое его отцом Алексеем Михайловичем, Сергей Соловьев, напротив, подчеркивал революционный характер преобразований Петра.
«Западники» в России были и до Петра, однако, по мнению академика Александра Панченко «европейская ориентация Петра была иной, нежели у «латинствующих». Они были гуманитариями, он – практиком; они культивировали Слово, Петр культивировал Вещь».
Действенность и решительность петровских реформ была достаточно высоко оценена советской историографией. В Петре усматривают едва ли не первого революционера, рискнувшего пойти на ломку старых, тормозивших развитие страны порядков. У современных российских исследователей все чаще можно встретить критику начинаний Петра.
Публицист Александр Никонов считает, что Пётр, не обладая системным образованием и будучи человеком «не шибко умным, перенимал в Европе только внешнюю канву, поверхностные порядки, не замечая и не понимая глубинных основ европейского устройства и причин европейского цивилизационного отрыва».
Одной из задач петровских реформ было стремление выйти в Балтийское море. Но для историка и доктора философии Андрея Буровского это был совершенно ненужный шаг, ведь существовал Архангельск. «Но он Петра не устраивал – там жили свободные русские люди, а не холуи московские, – замечает Буровский. – Ему нужны были слуги, рабски преданные государству и лично ему».
Прошлись историки и по гордости петровской «европеизации» – российскому флоту. Буровский с возмущением относится к указу Петра об уничтожении Холмогорского флота из 600 судов, который не соответствовал голландским стандартам. Историк и лауреат Анциферовской премии Евгений Анисимов и вовсе замечает, что военные корабли, построенные Петром, «были весьма разнотипны, строились из сырого леса (и потому оказались недолговечны), плохо маневрировали, экипажи были слабо подготовлены».
Быть конкурентными
В условиях, когда Россию окружали сильные противники – Польша, Швеция, Турция, Персия, Крымское ханство, многочисленные кочевники Востока, страна нуждалась в мощной боеспособной армии. Да, в победоносной русско-польской войне (1654-1667 гг.) российская армия заставила с собой считаться, но на рубеже XVII-XVIII веков ее конкурентоспособность стала снижаться.
Публицист Валентин Жаронкин пишет, что в стране попросту не было средств, чтобы содержать регулярную армию. Россия испытывала дефицит практически во всем: в элементарных военных, юридических, технических знаниях, в инженерных кадрах, квалифицированных военачальниках, современном вооружении.
В 1630-х годах уже была попытка создать регулярную армию по западным образцам, однако оказалось некому воплотить эту идею в жизнь. Даже во второй половине XVII века русские регулярные полки учились по устаревшим западным уставам – где, к примеру, процесс заряжания мушкета был разбит на целых 94 приема. На Западе в это время такой же мушкет учили заряжать в 12 «темпов». По свидетельству русского изобретателя Ивана Посошкова, в бою русские солдаты больше надеялись на бердыш.
На западе мысль об экономической и военной отсталости России висела в воздухе. Даже такой далекий от политики человек, как немецкий ученый Иоганн Готфрид Лейбниц в 1670 году заметил, что будущее России – это стать колонией Швеции.
Петр, часто общавшийся с иностранными послами, все это прекрасно знал, и поэтому реорганизация армии для него стала самой насущной потребностью. И начал он свои военные реформы с того, что значительно увеличил расходы на содержание вооруженных сил. Если его предшественник Федор Алексеевич тратил из казны 46% на военные нужды, то при Петре расходы возросли до 80%. Петр готовился к затяжным войнам. Неслучайно из 43 лет петровского царствования 26 пришлись на войны с Турцией и Швецией.
Царь не настоящий
Дмитрий Мережковский в своей работе «Антихрист» одним из первых выдвинул версию о подложном царе, обратив внимание, что после возвращения из «земель немецких» у Петра полностью изменились внешность и характер.
Среди сторонников теории о подмене царя во время «Великого посольства» были публицист Николай Левашов, кандидат физико-математических наук Сергей Салль, ее выдвигали соавторы «Новой хронологии» Анатолий Фоменко и Глеб Носовский.
Согласно наиболее популярной версии, подмена Петра была организована некими влиятельными силами в Европе с целью ослабления России. В качестве доказательств приводится не только различие портретов Петра до поездки и после, но и отсутствие в составе вернувшейся делегации тех, кто отправился с царем в поездку, за исключением Меншикова.
Конспирологи утверждают, что приехавший в Россию царь плохо говорил по-русски и ненавидел все русское. Если до поездки Петр ставил целью расширение России в сторону Черного и Средиземного морей, то по возвращении его стало интересовать только Балтийское побережье.
По мнению сторонников конспирологической версии, все это делалась для того, чтобы руками России сокрушить набирающую мощь Швецию. В этом якобы были заинтересованы Польша, Дания и Саксония не имеющие возможность противостоять Карлу XII.
Исследователь Евгений Байда организатором подмены Петра называет французское правительство. Перенаправив интересы России на север, они отводили угрозу от Турции, союзника Франции. Однако, согласно Байде, первоначально заговорщики не пытались убить Петра, намереваясь использовать его в качестве объекта шантажа.
Читайте наши статьи
на Дзен
Пётр I в 17 лет не умел считать, арифметические примеры делать. В то время, когда он в свои 17 лет писал в столбик, в это время его современники в Англии читали и наслаждались Ньютоном с его новыми открытиями. Как произошло, что вот этот полуграмотный человек сумел достичь таких невероятных результатов?
Он возглавил реформы, которые назревали, которые начинали происходить. Никаких голодных бунтов не было, не было никакого кризиса экономического. Наоборот, последние десятилетия 17 века, в общем, были вполне себе успешными. И собственно говоря, на этот жирок крестьянский Петр и опирался, проводя свои бесконечные войны, и обложил крестьян чудовищными податями, которых не было до него, собственно говоря, разоряя крестьян и надрывая всю экономику. Так в чем, собственно, была идея? Ну, появился первый университет – Славяно-греко-латинская академия. То есть никто не говорил, что реформы не нужны. Но идея слома всего, изничтожение тех ростков, точек роста. В данном случае что в итоге такого невероятного мы получили?
Это реформы ненависти к прошлому. А какое прошлое? Стрелецкие бунты и опасность, которая всегда над Петром висела, пока он был молод, будучи вторым царем. И он возненавидел вот это прошлое и в том числе то вполне благополучное, которое было.
И второе обстоятельство – это, конечно, империализм. Он изо всех сил стремился расширить пределы России и войти в общую группу немногочисленную тех, кто правит миром. Это очень важный момент. И ради этих двух причин произошло то, что произошло. И мы знаем, что ради, допустим, мировой революции то же самое происходило в позднейшее время.
То есть когда мы рассуждаем просто о том, что действительно в конце 17 века были такие жирные, упитанные годы, то чего тут, собственно, было так ломать? Но если мы введем вот эти два фактора, то мы увидим, что по-своему это, с его точки зрения, все это было оправданно.
Петр заложил основы современного государства, модернового. Ну, фактически он выстроил всю экономику под военные цели. То есть армия стала главным и единственным, я бы сказала, таким бенефициаром всего этого. Эта же неизбежность постоянного многовекового напряжения средств страны, малонаселенной и вынужденной отстаивать, охранять и постоянно расширять и без того непомерно растянутые границы, привела к тому, что население обращено было к отбыванию тяжелой государственной повинности того или иного рода. В каком-то смысле мы и сейчас живем в этой конструкции, когда все население, грубо говоря, существует для того, чтобы кормить армию.
Главная ошибка Петра… Он говорил: «Как бы я хотел сменить свое место русского царя на место английского адмирала. Как бы мне хорошо было». Он не ценил свой народ. Он вообще не видел в нем никаких начал цивилизованных и поэтому считал, что это палка. Вот это самый главный, существенный недостаток многих русских правителей, которые не верят в свой народ. Но когда у них там что-то в огне, то они вдруг начинают говорить «братья, сестры». Александр I вообще обратился «граждане», когда Наполеон пришел. Это вот это неумение ценить свой народ, использовать его действительно выдающиеся, как и у других народов, способности. Это главный недостаток.
В центре Санкт-Петербурга к прохожим пристают многочисленные «Петры Первые». Ряженые артисты (обычно под ручку с «Екатериной Второй») на каждом углу предлагают сфотографироваться с собой за деньги. Город завален сувенирной продукцией с изображением Петра Великого. Император популярен у россиян XXI века – в опросах общественного мнения Петра I называют в числе великих россиян всех времён. Время стёрло из людской памяти жестокость царя, которая вселяла ужас в современников и масштабы которой были под стать его грандиозным делам.
Сейчас в цивилизованных странах отменена смертная казнь, а в начале XVIII века казни были публичным зрелищем. Но даже по меркам своего времени Пётр I выглядит чудовищем.
В молодости, подавляя бунт стрельцов, царь Пётр лично рубил головы бунтовщиков топором и то же заставил сделать своих приближённых. В зрелом возрасте пытал собственного сына Алексея. Но эти общеизвестные истории меркнут на фоне того, как царь в 1718 году расправился с майором Преображенского полка Степаном Глебовым – «сердечным другом» нелюбимой жены Евдокии, которую сам сослал в монастырь.
Отношения офицера и опальной, поcтриженной в монахини царицы описывает, как огромную любовь историк Вольдемар Николаевич Балязин. Только этим, наверное, можно объяснить, откуда Степан Глебов нашёл силы не оклеветать Евдокию. «В первый день допроса после трёхкратной пытки в протоколе против первого вопроса появилась запись: «Запирается». И такая запись стоит против всех заданных Глебову вопросов. А было их шестнадцать», – пишет Балязин в книге «Тайны дома Романовых».
После трёх суток безрезультатных пыток Глебов был при смерти и мог не дожить до казни. Царь отдал приказ – «учинить жестокую смертную казнь». «На Красной площади стоял тридцатиградусный мороз, и, чтобы наблюдать длительную казнь до конца, Пётр приехал в тёплой карете.
Памятник Петру Первому в Кронштадте
Кол мог быть гладко обструганным, а мог быть и шершавым, с занозами. И если кол был острым, гладким и тонким, то палач, должным образом повернув жертву, мог сделать так, что кол за несколько мгновений пронзал казнимого и входил ему в сердце», – рассказывает историк Балязин. «Но был ещё и кол «персидский». Рядом с колом с двух сторон аккуратными столбиками были сложены тонкие дощечки, достигавшие почти до конца кола. Приговорённого сажали на кол, но кол входил неглубоко, и тогда через несколько минут палачи убирали две верхних дощечки, кол входил глубже. Убирая дощечки одну за другой, палачи опускали жертву всё ниже и ниже. По отношению к Глебову Преображенские каты сделали всё, что только было можно. Его посадили на неструганный «персидский» кол, а чтобы он не замёрз, надели на него шубу, шапку и сапоги. Причём одежду дал им Пётр, наблюдавший за казнью Глебова до самого конца. А умер Глебов в шестом часу утра 16 марта, оставаясь живым пятнадцать часов».
Расправы весны 1718 года были связаны с расследованием измены царевича Алексея. Царевича тогда заманили в Россию из-за границы. Пётр I обещал сыну сохранить жизнь, если тот откроет имена соучастников побега, но слово не сдержал, даже когда царевич назвал более пятидесяти своих подлинных и мнимых сообщников.
Кадры из фильма «Пётр Первый», 1937 год, режиссёр – Владимир Петров, в роли Петра – Николай Симонов, в роли царевича Алексея – Николай Черкасов
«После вынесения смертного приговора Пётр приехал в Трубецкой бастион, чтобы ещё раз пытать сына.
По одним данным, при последней пытке были Пётр, Меншиков и другие сановники. Есть свидетельства, что 26 июня через семь часов, и именно от пытки, Алексей умер».
Такова была эпоха на стыке XVII-XVIII веков. Известно, что ещё ребёнком Пётр Первый оказался свидетелем жестоких убийств бунтовщиками родственников и приближённых своей матери Натальи Кирилловны Нарышкиной. «Пётр был настолько напуган и потрясён увиденным, что с ним случился первый эпилептический припадок.
Впоследствии такие припадки, называемые тогда «падучей болезнью», периодически случались у Петра до конца жизни».
Кадр из фильма «Юность Петра», 1980 год, режиссёр – Сергей Герасимов, в роли Петра I – Дмитрий Золотухин, YouTube-канал «КИНОЖИЗНЬ»
Позже Пётр Первый создаст Северную столицу России – Санкт-Петербург с его невероятными дворцами и крепостями, создаст Российский флот, победит шведов, создаст в России первый университет и проведёт безжалостные реформы, навсегда изменившие страну. Опрос, кто самые великие россияне, проведённый в 2003 году «Московской консультационной группой», дал следующие результаты: Пётр I – 40,2 % опрошенных, Пушкин – 17,5 %, Сталин 17,1 – %, Путин – 16,1 %, Ленин – 15,8 %.
Напомним, в июле 2018 года в городе Волгодонске был открыт памятник дружбе Петра Великого с историческим деятелем Молдовы Дмитрием Кантемиром и виноделию – трёхметровую скульптуру создали художники из Новосибирска Александр Воронцов и Павел Слободчиков.
В нашей рубрике «Можем повторить?» мы рассказываем об ошибках нашей истории и о том, как они исправлялись, подумаем о том, как не наступить на старые грабли.
Первый русский император, которому в 2017 году исполнилось 345 лет, знаменит прежде всего своими громкими победами и реформами. Но были у него и обидные поражения. Всего через два года после Полтавской битвы царь отправился в Прутский поход против Турции, допустил при этом немало просчётов и вынужден был согласиться на потерю Россией выхода к Азовскому морю и построенного на нём флота. Но Пётр скоро извлёк из поражения важные уроки, которые с тех пор усвоила русская армия, когда ей приходится вести военные действия вдали от родины.
Саранча и окружение
Прутский поход начался летом 1711-го и не задался с самого начала. Длинный переход от реки Днестр до реки Прут пришлось совершать по выжженной степи в условиях недостатка продовольствия для людей и отсутствия корма для лошадей, который сжирала вездесущая саранча.
Трудности похода наложились на силу соперника: вместо 60 тысяч турок, которых ожидал увидеть в противниках царь, султан выставил в 2,5 раза больше – 150 тысяч. Пётр взял с собой в поход супругу Екатерину, но войска при нём было примерно 40 тысяч человек.
В июле 1711 года у злосчастной реки Прут царь и его армия попали в окружение, недооценив силу и коварство противника. Подвели его и союзники, на помощь которых он так надеялся в этом походе – молдавский господарь (правитель) Кантемир и валашский (румынский) господарь Брынковяну. С тех пор это последний такой случай в истории, когда глава государства во время войны оказывался отрезан от основных сил своей армии и от своей территории. К тому же армия оказалась практически без провизии, а лошади – без корма. Пришлось соглашаться на унизительные переговоры. Сам царь в отчаянии бегал по лагерю русских войск, бил себя в грудь и не мог выговорить ни слова, а сцена эта сопровождалась коллективным плачем офицерских жён, которых тоже взяли в поход.
Ловкий Шафиров
Турецкий султан и шведский король постарались выжать из досадной для Петра ситуации максимум возможного, но переговоры начались раньше, чем они сумели согласовать свои претензии. На переговоры о мире царь отправил хитрого прожжённого дипломата вице-канцлера Петра Шафирова. Всего за двое суток тот смог выговорить вполне сносные условия перемирия, особенно по сравнению с полученной от самодержца инструкцией. В крайнем случае Пётр готов был расстаться не только со всеми плодами своих побед над султаном и Карлом XII, но и отдать шведам Псков.
Россия в итоге вынуждена была расстаться с азовским побережьем и только что построенным флотом, взять реванш у турок удалось только в конце XVIII века при Екатерине II.
Обойдёмся без иностранцев
Царь был удручён тяжёлой и неожиданной неудачей Прутского похода. Уроки из поражения стали извлекать уже по горячим следам. Из армии уволили самых высокооплачиваемых иностранных офицеров и генералов, а все последующие военные кампании Пётр вёл уже с оглядкой на эту печальную историю.
Главный урок событий на реке Прут состоит в особой ответственности боевых действий вдали от родины: без надёжного снабжения армии всем необходимым их начинать не следует, крайне недоверчиво нужно относиться и к намерениям потенциальных союзников, надеясь в конечном счёте только на себя. Уроки эти, извлечённые царём Петром более 300 лет назад, актуальны и в наше время: боевые действия в Сирии дают по этому поводу немало почвы для размышлений…